写真スタジオのイラスト(家族)
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)

東京都内一戸建ての太陽光パネル義務化を答申 住宅メーカーなどが設置 30代未満は賛成多く 中高年は賛否拮抗

 一戸建て住宅を含む新築建築物に太陽光発電パネルの設置を義務付ける条例改正について、東京都環境審議会が8日、制度のたたき台となる基本方針を答申した。一戸建てへの義務化が実現すれば全国初。都議会での審議を経て、都は2022年度中の改正を目指す。

 答申では、一戸建てを含む延べ床面積2000平方メートル未満の中小規模の建物は、住宅メーカーに設置を義務付けた。対象は、年間の住宅供給面積が2万平方メートル以上の大手メーカー。都は、約50社を見込んでいる。
 延べ床面積2000平方メートル以上の大規模建物は、建築主に設置義務を課した。必要な太陽光パネルは建築面積の5%。パネルの設置費用については、都が条例改正と合わせて支援を検討中で早ければ来年度予算に盛り込む。事業者は制度の取り組み状況を都に報告する。発電量などが不十分な事業者には都が指導し、事業者名を公表する。
 都は、30年までに都内の温室効果ガス排出量を00年比で50%削減する「カーボンハーフ」を掲げる。消費電力の50%を再生可能エネルギーにする計画で、太陽光の発電設備導入量は200万キロワット以上が目標だ。
 一戸建て住宅の太陽光義務化では、川崎市も24年4月の実施に向けて検討を進めている。
      ◇   ◇
 東京都内の一般の新築住宅に太陽光パネルの設置を義務付ける、都の環境審議会の答申に先立つパブリックコメント(意見募集)では費用負担への心配などから中高年世代の賛否が拮抗きっこうする一方で、30代以下は賛成が多数を占めた。気候変動への危機感についての世代間ギャップが浮き彫りになった。(沢田千秋、佐藤航)
◆設置義務住宅割合は世田谷区や多摩地区が高く、中央区や奥多摩で低く
 新制度では、住宅1棟につき最低でも出力2キロワットの太陽光パネルが必要となる。ただし、屋根面積が20平方メートル未満の住宅は、対象外となる方針。
あx 一戸建て住宅など中小規模の建物の設置義務を負う住宅メーカーの発電総量のノルマは、供給棟数と算定基準率で決まる。算定基準率は、太陽光パネルを設置すべき住宅の割合を示したものだ。

 この割合を区域で分ける場合、世田谷区や多摩地域の大半は85%、住宅密集地の23区の大半は70%に設定。高層建築が多い千代田、中央両区と、山あいで日陰が多い奥多摩町と檜原村は30%で最も低い。メーカーは都内全域を一律85%に設定することも可能だ。
 供給棟数と算定基準率に最低出力の2キロワットを乗じた発電総量がノルマで、この量を満たせば、1棟当たりの出力や設置棟数はメーカーが自由に決められる。
◆「建築コスト住民に跳ね返る」などの反対も
 太陽光義務化について、都が今年5月下旬から1カ月間募集したパブリックコメントでは、約3700件の意見が寄せられた。賛成56%、反対41%で、都民の意識は二分。反対が多かったのは50代、60代だ。

 「新築住宅建設コスト高で住宅の新陳代謝が抑制される」「建築コストとして住民に跳ね返る」。こうした懸念に対し、都は初期費用の約100万円は、自家消費の電気代と売電によって10年間で回収できると説明。「メンテナンスの負担を強いられるのは不当」という不満には「パネル表面のほこりやごみは、雨風で洗い流される」と説いた。
◆「今しかみていない判断はだめ」とつづった17歳
 パブリックコメントで審議会が注目したのは若い世代の意見だった。20代未満は86%、20代は77%が賛成。「私は17歳です」と書かれた意見には、「今しか見ていない判断ではなく、地球環境が手遅れになった後、後世が受けなければいけない被害を忘れないで」とつづられていた。
 東京電力管内では、3月に電力需給逼迫ひっぱく警報が、6月には同注意報が出された。また、都によると、燃料価格の高騰により、東電管内の電気料金は13カ月連続で値上がりし、1年間で1.5倍になった。
 審議会の会長、高村ゆかり・東京大教授は答申にあたり「(太陽光の義務化は)若い世代にとって、これから持続可能な東京をどうつくっていくかだけでなく、エネルギー価格が上昇する中、足元の都民の生活と事業を守る」と強調した。

東京新聞 2022年8月9日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/194659

【5ちゃんねるのコメント】

  1. 逃げ切るのに不要
  2. 太陽光パネルには有毒物質である鉛かカドミウムのどちらが含まれている
  3. ビルの影で日が当たらなくても義務とかアホだろ
  4. 値段考えるとねー、雪の日使えないのは致命的だったし
  5. そもそも

    若年は、戸建てを
    (まだ)買わない
  6. 一律はアホだよな
    日当たりでどうにかしろ、それも変わるんだろうけどw
  7. 今しか見てないのはどっちだろう 

    パネルの製造コストと環境負荷
    パネル設置のための余計な家屋強度設計
    10年後の発電効率
    災害時の対応
    パネルの廃棄コストと環境負荷

    補助金があるからペイできてるように勘違いするけど、本当にエコか?
  8. >>8
    ✕買わない
    ○買えない
  9. パネル処分するの大変なんでしょ?
    促進するほうが環境に悪そうだけど
  10. 太陽光パネルの劣化交換考えてないのか?
  11. 若い世代は都内で戸建てを建てる気が無いって感じなんだろ
  12. 都民じゃないけどこれ日照権で大揉めすると思うぞ
    ちょっと考えたらわかるけど隣に高い家たってほとんどパネルに光当たらなくなったら絶対訴訟になるよね
    そこどうするんだよ
  13. メンテナンスは雨と風ワロタ

    既存のパネル、メンテしてないってこと?
  14. 維持費で死ぬ未来。
    外壁とかだって結構高いんやぞ
  15. 将来廃棄問題とか台風の時に飛んで困らんのかなと思う
  16. 将来のゴミ増やしてるし
    作る時のエネルギーも多くなるのでは
  17. >>18
    ソーラーセルよりもコンディショナーやバッテリーの寿命が速いぞ
    特にバッテリーは足が早い
  18. 都内一戸建てを30代未満で買えるやつどんだけいるんだよ
  19. 中高年にとって太陽光発電の営業は詐欺の象徴みたいなもの
  20. >>15
    いや、買わないだろ
    結婚してから買えばいい
  21. いいんじゃないの?都内に戸建たてるやつなんて金持ちか馬鹿のどちらかなんだから
    中国企業の養分になってもらおうよ
  22. >>30
    億り人とかごく一部の企業だから、そういう層はこの程度の額誤差でしかない
  23. 役人の仕事してるフリの浅知恵には辟易するわ
  24. どうせ利権だろうな
  25. これに賛成してる奴すげえな
  26. 底なしの馬鹿だな
    このまま国ごと乗っ取られて終わるんだろう
  27. >>40
    役人じゃないだろ
    政治家にパネル業者から献金して陳情したんだろ
  28. 義務という規制に賛成するって自分の首絞めてるのわからないのかね
  29. >>35
    結婚しても買えないだろ
    ダメな奴はいつまで経ってもダメ
    一生賃貸組、良くて分譲マンション組だよ
  30. エコエコ詐欺を学校教育で教わってるから仕方ないw
    中年になったら仕組みが解るよw
  31. 都が補助出して電力会社に作らせればええやん
  32. >>1
    30代未満は賛成多くって、耐用年数の事は棚上げなんだろうな。
  33. 修理、廃棄費用、場所まで含めて考えないとな

    結局は産廃と一緒だよ
  34. 都内は周囲に影響あるよなぁ
    反射光が他の民家に当たればトラブルになる
    パネルの周囲は熱くなるしさぁ
  35. 老害殺して区役所に首を持っていけば1万で買取のほうが効率いいよ
  36. 屋根一体化みたいなの固定資産税上がるんじゃね?
  37. 若い人は素直だね
    教育の成果かな
  38. >>42
    バカなんでしょ
    中高年は中華パネルとか7年で壊れるインバータとか食らって理解してるし

    雹や台風も平気って触れ込みが
    ゲリラ豪雨ですらダメでした落雷食らったら家全焼します
    火事の時に放水がすぐできなくなりますって

    大リスク抱えてまでやることじゃない
  39. 30代ってデータもてあそぶのうまいのう

    賛成してるのは10代、20代の子供やん
    家建てることなんて真面目に考えたことがないだろうよ
  40. たぶんパネルを背負って歩かなければならない条例もできる。
  41. 無理しないで原発にしとけ。もう技術者不足で原発稼働も無理かもしれないが。
  42. パネル割れるのを知らないんだろうな
  43. >>58
    愚民化政策の成果だな
  44. >>1

    太陽光パネルが壊れたら東京都は引き取れよ
    太陽光パネルの環境汚染が今一番の問題になってるんだからな
  45. 社会は経済原則で成立ってる。
    だからお金の問題なわけ。

    太陽光発電する家の電気代はタダにする。
    発電していない家の電気代は2倍にする。
    これで解決する。
  46. なんで環境負荷が高い太陽光パネルを強制しようとしてるねん
    SDGs言うならもっと考えろよ
    どう見ても中国利権やん
  47. 都内の一戸建に住んでるが、義務化は勘弁してくれ
  48. 本気で取り組むなら、集合住宅の対策を考えないと無意味だろ
  49. SDGsや脱炭素という洗脳の効果が若い世代に如実に出てるな
  50. 屋根に付けると家のデザイン関係無くなるもんな
  51. 捏造統計
  52. >>22
    日影や斜線規制、高度制限なんてとうの昔からあるけど?
    好きなだけ高い建物建てられるとでも思ってた?
  53. >>74
    今実質そうだよな。持てるものが持たざるものからチャリンチャリン
  54. 騙され易いんだな
    辛坊治郎に相談しろよ
  55. >>54
    おもしろいこというな
    でもうちのかーちゃんは見逃してくれ
  56. 家買う予定ない人は賛成なんだろうけど
    それが当たり前になった頃アパートまで義務やり始めて費用負担になる予感する
  57. >>1

    正直言ってこんなメンテナンスも撤去費用も大変な太陽光発電を普及させるくらいなら
    家庭用蓄電池とか家庭用マグナス式風力発電を普及させた方がマシ
  58. 反対してる中高年は、判断力皆無だからほっとけ
  59. これ維持費の方が大変なんだろ?
  60. >>1
    家庭用太陽光パネルデメリットの方が多すぎて、設置義務化ってアホかと思う
    6年前に(東京じゃなくて田舎だけど)家建てたとき、太陽光パネルなんてデメリットの方が多すぎて設置するのやめたんだけど、今はメリットの方が多いの?
  61. もっと高性能なら文句無いけど今の価格とスペックじゃ義務化されたら困るよ
  62. 温暖化の要因になりそうだな
  63. モロに利権の匂いしかしない話だな、何だよ義務化ってw
  64. メンテ費用とか廃業費用とか
    考えないやつが賛成してる感じやろね
    特に廃棄物は国内じゃ無理で中国とかにゴミを買い取ってもらうことになりそう
  65. どうせ自分は一戸建てなんか買えないから金持ち連中の足引っ張ったろ!賛成!
  66. 義務化はハウスメーカーだろ?
    太陽光パネル嫌なら小さい工務店で家建てれば済む
    ここのジジイ達も少しは考えろよ
  67. 30代未満とかさあ家買わねえだろうがよおなあ
  68. 青梅の山奥でも義務?
    無理じゃない?
  69. >>110
    ジジイしか語彙がないあんたに言われてもね
  70. >>116
    買えないの間違い
    東京から出ていけば戸建買えるだろうけどね
  71. 10年間は家の屋根を貸して、壊れかける頃にハイどうぞとやっと自分の物になる。

    悪どい商売やで
  72. また、進次郎かぁ?
    違うか?
  73. 太陽光パネルつけたけど、すぐ近くにマンションできて日陰になる未来がみえた。
    近隣住民でギスギストンキンだな。
  74. 適当に直感でいうけど、
    団塊ジュニアあたりが知の頂点で、それより上や下になるほど情弱なんじゃね?
  75. 若い奴ってグレてるんか?
  76. 焼け石に水でしょ
    根本的に人や物を減らすか専用の原発を設置するか
  77. どうでも良い若者は賛成
    実際に建てる側は選択肢狭まるから反対も多い

    単に貧乏人がひがんでるだけ?
  78. パネルの安全な処理方法がない
    何より設置した会社が反社やすぐ消えたりするのに義務化する無意味さ
    そこの説明は絶対しないよな
  79. 地震来るのに屋根を重くしてどうするんだよ
  80. パネルは中華製
  81. >>128
    厳密に建物の高さを規制しないとつけてもほとんど日陰になって無駄になると思う
  82. 火事になって時のこととか考えないんだな
  83. 東京の電力が不安定化することになろうとはw
  84. 働いてない学生が好き勝手言ってるだけだよ
    自分で金稼ぐようになって親の苦労が分かるようになる
    今自分が住んでる家を親がどんな思いで手に入れたか全くわかってないんだろうな
  85. >>125
    マンション以前に日当たり無視した狭小住宅ばかりだからな
  86. 元取れるなら良いよ
  87. その17歳は未来が見通せるんだな
    すごいな
  88. >>105
    原発と違って普通にリサイクル技術が確率されている
  89. 20代 理想 偽善 意識高い系

    60代 現実 猜疑 コスト資金資産家族環境人間関係
  90. 義務化はいいけど戸建てから契約が取れなくなる東電は問題ないわけ?
  91. 都内に一戸建て建てるやつなんて余裕ある奴ばっかなんだろうな
  92. 金持ちしか買えないしどうでもいいな
  93. 10年で費用対効果が回収できるとかww
    未だにこんな事言ってるとか、しかも都の説明でってのが終わってるわ。
    10年経たずに設備に不具合出たりする場合がほとんどで、その修理費用がサクッと100万近くかかるのに、だれがその費用払うんだよ。
    個人? それとも都が都税で払うの?いずれにせよ都民の負担増だよな。
    小池がここまでお馬鹿だとは思わなんだ。
  94. 一戸建てはEV用の給電スタンドも義務化されそうw
  95. 取り外しやメンテの時にかかる金額も考えないといかんね
  96. 業者がアップし出したか。
    太陽光発電ではなく、都が各家庭にバッテリーを置けばいいじゃん。
    昼夜の電気需給を調整できるだけで相当違うぞ。
    うまくいけば太陽光パネルも考えればいい。
  97. 若者バカなんか?
  98. 水道管と同じ
    維持費用のコスト度外視で計算してるから安く見える
  99. 価格と維持費、地震大国で、ヘーベ10kgを屋根に乗せるのはどうかと思う
  100. >>162
    若者は馬鹿だよ
    特に働いてない学生の言葉なんてことこういう金銭が関わることに関しては戯言でしかない
  101. >>1
    あんな東京の15坪にすら満たない激狭ペンシルハウスに太陽光パネルを設置して意味あんのか?
  102. 自家消費なら送電ロスは加味しなくていいから理に適ってるけどな
  103. 嫌なら東京から出ていけ
  104. ウラン燃料の安全な廃棄方法がない → 賛成
    太陽光パネル(プラスチックとシリコン)の廃棄手順が未確定 → 反対
  105. 屋根に太陽光乗せるってダサいよね。
    しかもそれを新築全部にやるとなると景観悪くなりそうだな。
    せめて補助金は出してやりたい人だけやらせればいいのに。
  106. 震災直後にパネル乗せた人は利益が出たけど今はお荷物にしかならん
    インバーターも壊れると修理に最悪10万とかかかるから無償修理の期間が長メーカー選ばないと大変なことになる